?

Log in

u81
24 January 2017 @ 09:37 am
85  
Дожили. Я вешу теперь столько же сколько весил на медкомиссии в военкомате в 10 классе. Оказалось что всё что нужно чтобы довести себя до состояния дистрофика это больше работать (спасибо ремонту) и перестать есть сладкое. Всё. Никакого там здорового питания, фитнес центров на 100500 мильёнов, бега по утрам или поездок на велосипеде на работу. Ничего этого не надо. Если так дальше пойдёт то через 2 года меня просто не станет. Я усохну. Закончусь.
 
 
u81
22 November 2016 @ 11:59 am

Так сложилось, что я регулярно, но не очень часто бываю в судах по административным делам и, как побочный эффект этого, имею теперь примерное представление о том, как функционирует судебная система РФ в этой сфере. Но я никогда не был свидетелем уголовного судопроизводства. Вот решил восполнить этот пробел. Тем более, что за всё то время, пока я являлся участником дорожного движения, у меня накопилось множество вопросов именно по уголовному судопроизводству в сфере нарушений ПДД, которые можно было разрешить только посмотрев на всё своими глазами. В общем я выбрал подходящее дело в расписании ближайшего районного суда, взял блокнотик с ручкой и вот что увидел:

Дело о сбитом насмерть пешеходе.
Суть дела стала мне ясна практически сразу и, хоть я старался не делать поспешных выводов и подвергать всё сомнению, но каждое последующее из обстоятельств дела только лишь подтверждали изначальную картину. Судите сами.
Вечером 9 октября прошлого года пожилая женщина переходила пр. КИМа по нерегулируемому пешеходному переходу, вот тут как я понял, с четной стороны на нечетную, в это время от Железноводской в стороу Уральской едет волга. Там по две полосы в каждую сторону, но в правой был ремонт и волга перестраивается в левую. Не замечает пешехода на зебре и сбивает её. Женщина скончалась через пару дней в больнице.
Позднее я нашел новость на СПбВодителе об этом ДТП.
По большому счету ситуация ясна как божий день - волговод прощелкал пешехода.
Атмосфера безразличия и рутины.
Честно признаюсь, что я ожидал конечно некоторого формализма в суде, но не в такой же степени! По действующим лицам:
1) Прокурор
Бу-бу-бу бу-бу-бу. Всё её участие сводилось к объединению материалов дела в одну кучу т.к. все материалы были в принципе против обвиняемого и, соответственно, в пользу обвинения, диктовке этого конспекта и прикручиванию к нему квалификации по статье.
Единственный раз, когда прокурор заметила что-то от себя было когда подсудимый мямлил про то что он не видел пешехода, она сказала - если бы вы видели, то это была бы уж 105-ая. Что на мой взгляд очень сомнительно и как-то бросает тень на её профессиональную подготовку.
Она даже не присутствовала на оглашении приговора! Минут за 10 до этого она выпорхнула из судебного зала (что она там вообще делала?!, но я к такому поведению прокуратуры уже привык) и проворковав "Меня не будет, я на арест" ускакала по судебному коридору.
В итоге предложила посадить на 1 год колонии. (в этом месте я такой - хм...)

2) Адвокат
Ничего. Вообще ничего. Единственный раз, где он пытался поставить под сомнение суть обвинения, был когда он коментировал выводы экспертизы о том, что 5 секунд пешехода не было видно на видео камеры наблюдения и неизвестно что она там эти 5 секунд делала и мол в это время она была в "мертвой зоне". В этот момент я еле сдержался - какая нафиг мертвая зона? водила тупо на дорогу не смотрел! у него в башке видимо мертвая зона!
Поэтому мол водителя надо оправдать. Капец. Очень хочу верить, что это был хотя бы бесплатный адвокат.

3) Эксперт
В принципе, наверное единственный, кто добросовестно отнесся к своим обязанностям. Определил скорость волги в момент начала торможения как 47 км/ч. Сказал, что там есть ограничение 40 км/ч. Определил что если бы волговод вовремя среагировал, то ему бы с запасом хватило расстояния для того чтобы затормозить.

4) Подсудимый
Полное безразличие к происходящему. Я конечно не психолог, но я как-то иначе себе представлял поведение человека убившего (пусть и не нарочно) человека. Но дальнейшее развитие событий объяснило мне эту странность.
Тезисно его позиция выглядела так - "Извините конечно, но я не виноват т.к. я пешехода не видел". Всё. Ноль раскаяния. Ноль сочувствия. Он даже защитить себя не пытался. Тупо я не виноват и всё.

5) Потерпевший
Потерпевшим был сын погибшей. Сложно сказать или делать какие-то суждения о его состоянии. Вот приблизительно что он говорил - согласен с тем, что вина подсудимого полностью доказана, все его слова это просто отговорки, с учетом того, что подсудимый и дальше собирается нарушать правила хочу чтобы наказание было как можно более суровым.

6) Судья
По закону судья должна быть беспристрастна. Но беспристрастность и пофигизм это же не одно и то же.
Общее ощущение - давайте уже всё закончим скорее и разойдемся по своим делам.
Кстати видно было, что приговор судья не сама писала т.к. по ходу его оглашения она исправляла неточности прямо по тексту. Но я не склонен делать из этого трагедию что типа кошмар-кошмар, а скорее это показывает именно отношение судьи к делу.
В итоге приговор такой - 3 года условно, испытательный срок 5 лет, лишение прав 2 года.
Всё.

Вот так галчата. Я поначалу заготавливал пространные и далеко идущие рассуждения на тему преступления и наказания. Но теперь уже даже и не знаю что тут можно сказать.
Желаю всем быть живыми и здоровыми.
Такие дела.
 
 
u81
28 August 2016 @ 07:13 pm

Непреднамеренно попал мне в руки неисправный струйный принтер Canon MG2440 (это который МФУ).

Read more...Collapse )
 
 
u81
Перед новым годом купил билеты на спектакль по Золя в МДТ. Сидел целый день радовался. На следующий день рассмотрел билеты внимательнее и понял что они в московский МДТ. Приуныл.
Прочитал правила и отправил им заявление о возврате билетов. Ждал денег. Их нет. Позвонил им. Они уверяли что всё отменили и деньги придут через пару недель.
Потом уехал на праздники кататься в финку. Всё забыл. Спустя месяц вспомнил. Денег нет. Три недели сердился и клял москвичей. Сегодня сел писать длинное гневное письмо. Написал. Решил на всякий случай проверить счета. Оказалось что они деньги вернули еще до НГ. Московский МДТ хороший. Я плохой.
 
 
u81
23 December 2015 @ 05:59 pm
Посмотрел Blue Velvet Девида Линча. Хороший фильм. Переводчики стесняются переводить "Let's fuck!": Вот загадка: вообще исходя из того что фильмы Линча пропитаны символизмом, то картина с женщиной в черных чулках, в притоне Бена, должна быть не просто картиной. Я перебрал пост-импрессионистов и символистов, но ничего похожего не нашел :( Даже Ван Гога пересмотрел т.к. он упоминается Френком в сцене с Дороти, но у него тоже нет.
Tags:
 
 
 
u81
10 December 2015 @ 11:20 pm
Хороший культурологический фильм например


Rococo explained in pearls


только надо его целиком найти.
Tags:
 
 
u81
10 December 2015 @ 12:02 am
День был неудачный, разбили мне машину. Бампер, фару, крылья, всё к чему бампер крепится. Хорошо что до внутренностей не добрались.

Пока РГС будет мне выплачивать стотыщмильенов мне же надо как-то ездить. А с разбитой фарой это не круто - темно нынче. В общем вспомнил я передачу очумелые ручки и вот:
Весь процесс в картинкахCollapse )
Tags:
 
 
u81
07 December 2015 @ 01:16 pm
Фильм Office Space.
Хорошо показано офисная жизнь в период зарождения соответствующей субкультурки.

Перевод как обычно не лишен чудных ошибок. Например кокаин стыдливо завуалирован под глагол "ломать".

Office Space.jpg

Оригинальная реплика - You used to be addicted to crack?
Tags:
 
 
u81
12 October 2015 @ 01:20 pm
Наконец-то нормально отбегал. Заявился не в последний день за 10 минут до закрытия. На место добрался за час до старта, а не спустя полчаса после. Всё барахло (фонари, компасы, чип, ботинки и т.д.) было готово заранее, и не пришлось судорожно носиться по лагерю в поисках батареек типа D. Отбегал весь маршрут. Жалко только лампа ближнего света в фонаре перегорела после второго КП.
 
 
u81
30 September 2015 @ 01:34 am
Василий Игнатьевич Овечкин спешил на службу. Служба была бесполезная, но важная и пунктуальностью поступиться не могла ни в коем случае. Иерархия на службе была настолько сложная насколько это вообще возможно. Поэтому для простоты обращения на службе использовали не квалифицирующие приставки типа зам зав нач вице стар ведущ глав и т.п. а просто количество времени дозволенное на опоздание. Например зам зав отделом прямых и обратных закупок мог себе позволить 17 минут. А главный управляющий реестром, плешивый сухой старичок, похожий на поганку, все 25 минут. Василий Игнатьевич был 6-минутным. Ради этих 6 минут он закончил институт, 12 лет работал в подотделе бюджетов и кадастров таская 27 килограммовый том без названия с цокольного этажа на 12-й и обратно, развёлся с женой, обзавёлся грыжей и геморроем. Но в конце концов восторжествовал над трудностями и повесил себе над рабочим столом рамку с приказом по департаменту о присвоении ему 6-минутного достоинства. Но даже несмотря на столь высокое положение он нервничал. Дело в том, что пошла уже 12-я минута опоздания, а он только вбегал в парадный вход службы. На этаже его конечно же ждал начальник отдела, который, вцепившись в пиджак Василия Игнатьевича, увлёк его к себе в кабинет и стал допрашивать.
- Что вы себе позволяете Овечкин? - негодующе крикнул на него начальник.
- Вениамин Карлович, случилось непредвиденное, - блеял Овечкин.
- Да вы издеваетесь! Потрудитесь отвечать по сути, - сказал начальник тише, но от того еще страшнее.
- Вениамин Карлович! Я всё объясню, умоляю выслушайте меня! - почти рыдал Овечкин, - Всему виной любовница! - тут он покрылся какими-то бурыми пятнами, а лицо начальника изобразило любопытство.
- Так, - протянул начальник, - У вас же даже жены нет!
- Как раз в этом и кроется причина, - жена прочитала инстаграм, узнала про любовницу, выгнала из дома в одном спортивном костюме, - запинающимся голосом тараторил Овечкин, - шел дождь, сел в машину, поехал к любовнице, она оказалась не одна, не пустила, машину припарковал как попало, пришлось зайти в рюмочную чтобы обсохнуть, после 12-й стопки водки из рюмочной выгнали, идти некуда, ехать нельзя, опять к любовнице, пустила, - у Овечкина срывается голос, он жестом просит воды, начальник с полуоткрытым ртом протягивает ему стакан.
Овечкин жадно пьёт и продолжает, - пустила, сказала чтобы в спальню в таком виде не заходил, спал в коридоре, утром что-то жужжит, телефон, машину просят переставить, одежду и ключи минут двадцать искал, спустился к своему Ниссану...
- У вас же Хюндай Солярис! - взревел начальник.
- Да в том то и дело, - пищит Овечкин, - что мой Солярис на парковке запер этот двухметровый амбал, у которого любовница в третьем подъезде нашего дома проживает!
Начальник наклоняется немного вбок и где-то под складками жира его лицо сводит судорога. Овечкин жмётся к двери и плачет.